ENERO 2009:
Foro Social Mundial en Belem, Brasil
y Foro Económico Mundial en Davos, Suiza

           Un año más dos encuentros paralelos. Desde el 2001 con el primer Foro Social Mundial en Porto Alegre y con las primeras propuestas “altermundistas” coordinadas. Ocho años después de su nacimiento el Foro Social Mundial se encuentra ante un momento de oportunidades.

Porque hay grietas en Davos. Por primera vez se dejan oír voces críticas con el Neoliberalismo económico. Por primera vez el Foro Económico tiene grietas. La entrada al evento cuesta 40.000 €, aunque este año hubo varias sillas vacías. Algunos andan recogiendo los escombros de sus imperios caídos (Lehman Brothers), otros arreglando papeles con la justicia que ahora les pide cuentas (Merril Lynch) y algunos otros no pueden abandonar el puesto ni por un minuto, por lo que pueda pasar en estos tiempos de crisis.

Y el Foro Social tiene alternativas, otras formas de hacer las cosas. Y es la ocasión de poder ser escuchados si se aprovecha el momento. Para Samir Amin, gerifalte del Foro Social, existen dos grandes retos frente a este Foro:
Conseguir pasar a la política, y no dejarse absorber por las grandes ONGs del Norte.

No es fácil llevar a la política las ideas y alternativas del Foro ¿Cómo hacer converger en propuestas concretas tal diversidad de movimientos sociales? especialmente cuando una seña de identidad común a todos ellos es precisamente esa; que pertenecen a la generación de los movimientos sociales. Que, decepcionados de la política y los partidos, buscaron nuevas vías de participación. Y sin embargo sin política no hay nada, todo es política si queremos cambiar el mundo, y este parece un buen momento para influir en ese cambio. Es un momento de crisis (esto nos ha quedado claro ya en los últimos meses ¿no?). Los paradigmas neoclásicos necesitan renovarse y alguien tiene que hacer nuevas propuestas. La pregunta es: ¿Sabremos estar ahí?

Otra de las señas de identidad del Foro Social ha sido su diversidad. Desde los comienzos supo aunar a movimientos sociales de todo el mundo, dando voz en un mismo espacio a organizaciones de todo tipo (ecologistas, indigenistas, de cooperación…), venidas de todas partes (sur y norte) y organizadas de mil formas diferentes. El Foro es asambleario y autogestionado. Los talleres los proponen y realizan las propias organizaciones. En 2001, 2002 y 2003 en Porto Alegre (Brasil), en 2004 en Mumbai (India), en Porto Alegre de nuevo en 2005, en 2006 en Venezuela, en 2007 en Nairobi, descentralizado por todo el mundo en el 2008 y de nuevo en Brasil, este año, en Belem. Pero llegar hasta el Foro necesita cierta infraestructura y recursos y no todas las organizaciones los tienen. De ahí el segundo reto, mantener la diversidad del FSM y dar voz a la mayor parte de actores posibles y no limitarse a las grandes organizaciones del norte que pueden estar sobre representadas.
 
Es el momento de sacar a la luz las propuestas del Foro Social. El dinero ha resultado no ser omnipotente y todopoderoso, no se regula sólo y hay cosas en las que no piensa, como en la equidad, por ejemplo. O en que hay muchos mundos posibles dentro de este en el que vivimos y no tenemos por qué “globalizarnos” todos en uno sólo. El de los hombres-blancos-adultos-occidentales-racionales-individualistas y no sigamos poniendo etiquetas porque al final nos “globalizamos” todos a la imagen y semejanza de un ente inexistente, porque nadie cumple el patrón. Un ente que existe sólo en la publicidad. En esa que llega ya a cualquier parte del planeta, que nos hace querer ser siempre lo que no somos, porque nadie somos ese “ente ideal”. Claro que si lo fuéramos no tendríamos que consumir el producto anunciado, y si no consumimos…

Y cada vez vemos más claro que las soluciones pasan por ahí. Que hay que empezar a pensar en desacelerar el crecimiento en los países “ricos” como única opción real para poder seguir viviendo en nuestro planeta. Que este nivel de consumo es insostenible y que no hay fuente alternativa al petróleo que sostenga este ritmo de crecimiento ni energías limpias infinitas. Que si para salir de la crisis queremos fomentar el consumo, necesitaríamos tres planetas más sólo en el caso de que China consumiera al mismo nivel de Europa o Estados Unidos.

Para el FSM está claro que “se sigue afrontando la crisis con las mismas herramientas que la provocaron(1)”. Es el momento de dar paso a las alternativas del Foro.

Marta Pérez Salas
FCMC

subir